Consideremos esta sequência : skate, monociclo, bicicleta, motocicleta, automóvel, avião, avião a jacto, space shuttle.

Darwin diria: Eh lá ! Estamos perante uma progressão natural ! Todos estes objectos estão relacionados e integrados numa continuidade. Impressionante como a Selecção Natural foi produzindo um motor para a bicicleta, tornando-a numa nova Espécie !

Não, Darwin… Possivelmente, foi um adolescente numa tarde de Sábado que pegou no cortador de relvas do pai e adicionou o motor do mesmo à sua bicicleta. Ou seja, não foi a Selecção Natural nem o Deus do Acaso; foi a vontade imensa do teenager querer ter uma bike toda pymp.

Desculpem o minimalismo.

Nasikabatrachus sahyadrensis, Rã Roxa para os amigos, foi uma espécie descoberta em 2003, e evolucionistamente provado que anda cá há 100 milhões de anos. A razão dessa rã ter escapado dos olhos dos biólogos é bem simples: ela vive no subsolo e só emerge para acasalar.

Digam-me… 100 milhões de anos de existência! Evoluiu?

Os Fósseis Vivos evidenciam que nem sempre a comunidade científica tem razão. Agarrados ao darwinismo e à convicção da longa idade da Terra, os cientistas não param para pensar e a cegueira evolucionista descarta os fósseis vivos.

Tudo isto para dizer que vou começar a falar também de fósseis vivos neste blogue.

Os senhores ateus evolucionistas devem ter cortado os pulsos quando leram o título deste post. Sim, eu acredito crucialmente no relato bíblico diluviano. Cá vão algumas evidências:

1) Fracasso da Coluna Geológica. Em vez de apresentar sempre as mesmas camadas de rochas com o mesmo tipo de fóssil em cada camada sucessiva, frequentemente há grandes divergências na coluna geológica. Em milhares de quilómetros quadrados, os fósseis dos organismos supostamente mais primitivos ficam exactamente ao contrário do que deviam ser, em cima dos fósseis supostamente mais recentes! Isto não encaixa minimamente com a religião evolucionista.
E se tivesse sido o dilúvio?

2) Árvores e Fósseis Polistratas. Árvores inteiras que foram arrancadas pelas raízes e enterradas em rochas sedimentares ainda na posição vertical! Esqueletos petrificados de dinossauros em Utah dos Estados Unidos, que foram enterrados inteiros com a cabeça para baixo e a cauda para cima, atravessando vários milhares de camadas de sedimentos.
E se tivesse sido o dilúvio?

3) Fósseis de Animais Marinhos na montanha mais alta do mundo, o Monte Evereste.
E se tivesse sido o dilúvio?

4) Cemitérios de Fósseis. Os mesmos não se formam sob condições normais. Para isso, é necessário que um organismo seja enterrado rapidamente em lama sob pressão de muito peso de outras camadas em cima. Por todo o mundo, há cemitérios de fósseis com a grossura média de mais de um quilómetro e meio, com biliões de fósseis!
E se tivesse sido o dilúvio?

Devo dizer que é um mito, quando se diz que a geologia apoia factualmente o evolucionismo. Mentira! Pelo contrário, a geologia tem vindo a possibilitar a comprovação científica de alguns factos bíblicos.

Se descartares o teu pensamento evolucionista, podes vir a perceber que há algo mais para além de ir às compras e meter a máquina a lavar, há um Deus que te criou e tem um plano para ti, basta tu aceitares o que ele tem para a tua vida.

PS : Prometo que nunca mais digo a frase irritante: “E se tivesse sido o dilúvio?” Olha, disse outra vez.

Poderíamos afirmar que a maior parte do cepticismo respeitante ao darwinismo centra-se neste termo, Complexidade Irredutível.
Um sistema irredutivelmente complexo designa um sistema único, composto por diversas partes, integradas e interactivas que contribuem para o seu funcionamento elementar. Assim sendo, a remoção de qualquer uma das suas partes suscitaria efectivamente a sua paragem.
Esta complexidade irredutível e toda a Maquinaria Biológica existente na Natureza e em nós era, para Darwin, um pesado fardo:
“Se fosse possível demonstrar a existência de um órgão complexo que não pudesse ter sido formado através de modificações numerosas, sucessivas e ligeiras, a minha teoria estaria absolutamente demolida.” (1)

1. Charles Darwin (1872) in Origem das Espécies, 6ºedição (1988), New York University Press, p. 154.

A Lógica do Sabino conta, neste preciso dia, dois anos de existência. Para além do Marcos Sabino ser um grande defensor do criacionismo em Portugal, é um grande amigo e merece, por isso, este meu conhecimento perante a blogosfera.

“Assim como tu me enviaste ao mundo, também eu os enviei ao mundo.” João 17:18

Darwin convenceu muitos dos seus leitores de que existe um caminho evolutivo desde a simples mancha fotossensível até à sofisticada câmara ocular humana. Apesar de toda esta fantasia na cabeça de Darwin e dos seus apóstolos, a questão de como a visão começou permanece sem resposta. “A Origem das Espécies” persuadiu muitos de que o olho teria evoluído a partir de uma estrutura mais simples, mas o seu autor não tentou sequer explicar onde é que tem início este processo, como é que se origina o seu ponto de partida, a mancha fotossensível.

Pelo contrário, o profeta Darwin afastou a questão, mostrando isso no seu livro sagrado: “ A questão de como é que um nervo se tornou sensível à luz não nos importa, tal como a questão de saber como é que a própria vida teve origem.” (1)

1. Charles Darwin (1872) in Origem das Espécies, 6ªedição (1988), New York University Press, p. 151.

Equacionando o Evolucionismo como uma falsa ciência, sendo apenas um acto de fé, é possível constatar que, em diversos pontos, a Ciência tem vindo a demonstrar veracidade de afirmações bíblicas.
Vejamos…

1) A Vida reside no sangue.
“Porque a vida da carne está no sangue. (…)” Levítico 17:11
Apenas nos séculos XVI e XVII é que Miguel Servet e Harvey descobriram a circulação do sangue e a importância dessa mesma circulação para a vida “material”.

2) Deus criou o Homem a partir do pó da Terra.
“Formou o Senhor Deus o homem do pó da terra, e soprou nas suas narinas o fôlego da vida; e o homem foi feito alma vivente.” Génesis 2:7
Há pouquíssimo tempo, a Ciência conclui que o corpo humano possui os mesmo átomos que a matéria inerte: Carbono, hidrogénio, oxigénio, azoto, fósforo e enxofre, assim como iões metálicos de sódio, potássio, cálcio e magnésio.

3) A Terra está suspensa no vazio.
“O norte estende sobre o vazio; e suspende a terra sobre o nada.” Jó 26:7
Não preciso de gastar o meu latim a explicar esta…

As evidências continuam brevemente…

“O temor do Senhor é o princípio da Ciência.” Provérbios 1:7

Apesar da grande polémica que os evolucionistas ousam levantar em relação a este escaravelho, não vou deixar de vos apresentar o próprio.

Tcharaan!
Pois bem… O Escaravelho Bombardeiro é um senhor com uma aparência estranha que mede cerca de meia polegada. Quando se sente ameaçado por outrem, este insecto utiliza o seu método peculiar de defesa, lançando na direcção do inimigo, a partir de uma abertura traseira, uma solução que se encontra a alta temperatura. Esta solução escalda o seu alvo, que obviamente parte logo em busca de outro jantar. Como é que isto funciona?

Antes da batalha, estruturas especializadas denominadas de lóbulos secretórios produzem uma mistura concentrada de dois compostos químicos, peróxido de hidrogénio e hidroquinona. O peróxido de hidrogénio podes comprar na drogaria da esquina, a hidroquinona encontras nos estúdios fotográficos. Esta mistura é disposta numa bolsa de armazenamento denominada de vesícula colectora. A vesícula colectora está ligada a um segundo compartimento sugestivamente chamado de câmara da explosão, embora se encontrem habitualmente incomunicáveis.
Os dois compartimentos são mantidos separados um do outro por um canal dotado de um músculo. Ligado ao compartimento da explosão encontram-se umas pequenas protuberâncias denominadas de glândulas ectodérmicas que segregam enzimas catalizadoras para o compartimento da explosão. Quando o insecto se sente ameaçado, contrai os músculos que rodeiam o compartimento-armazém, distendendo simultaneamente o músculo do esfíncter.
Isto leva a solução de peróxido de hidrogénio e hidroquinona a entrar no compartimento da explosão, onde se mistura com os catalizadores da enzima.

Sugiro (sugiro mesmo) que os evolucionistas residentes do blogue me expliquem, através de evidências e não através da sua fé, como foi o possível o escaravelho desenvolver este sistema de defesa, sem que não explodisse antes.

Como disse Francis Hitching: “A mais ligeira alteração no equilíbrio químico provocaria imediatamente o aparecimento de uma raça de insectos explodidos.”

Fiquem com este vídeo:

“A descoberta de um novo dinossauro na região nordeste da China surpreendeu paleontólogos ao indicar que é preciso reavaliar as atuais teorias sobre a evolução dos grandes predadores pré-históricos. O dinossauro, que é uma miniatura do tiranossauro rex, foi batizado de raptorex (rapto é o termo comumente usado para pequenos dinossauros e rex significa “rei”). O raptorex, apesar de ter vivido há cerca de 125 milhões de anos, e aproximadamente 60 milhões de anos antes do tiranossauro rex, já apresentava as principais características do maior e mais conhecido dinossauro. Isso contradiz as teorias de que as características físicas do tiranossauro rex, como cabeça desproporcionalmente grande em relação ao torso, braços pequenos e pés longilíneos eram resultado do processo evolutivo e de crescimento da espécie.” (…) Podem ver aqui a notícia na sua totalidade.

Mais uma reformulação da teoria evolucionista, mais uma contradição, mais estudos, mais darWINE, como diz o meu amigo.